11

2019

-

04

辩护律师深入犯罪现场调查的重要性

为什么本案被告人被免于刑事处罚   一林业局公务员因玩忽职守罪被检察机关起诉至法院,建议判处三年以下有期徒刑。   被告人还有一年就到了退休的年龄,平心而论,他工作中的过错不大,且几十年的工作算的是勤勤恳恳,单位领导也觉得亏,出面为他找律师,要求尽量保住公职,而想保留公职,或者无罪,或者免于刑事处罚。   接受委托后,胡友谊律师和同事对本案进行了研究:工作中确实有玩忽职守的事实,定罪没有问题;造成


为什么本案被告人被免于刑事处罚

    一林业局公务员因玩忽职守罪被检察机关起诉至法院,建议判处三年以下有期徒刑。

    被告人还有一年就到了退休的年龄,平心而论,他工作中的过错不大,且几十年的工作算的是勤勤恳恳,单位领导也觉得亏,出面为他找律师,要求尽量保住公职,而想保留公职,或者无罪,或者免于刑事处罚。

    接受委托后,胡友谊律师和同事对本案进行了研究:

工作中确实有玩忽职守的事实,定罪没有问题;造成了四十万元左右的损失,有有关部门的鉴定意见;玩忽职守和损害后果之间的因果关系,本案确实不明显,但是否存在因果关系法院一般认定的主管性比较大,可以重点提,但没有把握会被采纳。

    怎么办?

    胡友谊律师决定在造成的四十万元损失上下功夫:看鉴定书,是检察院委托林业鉴定部门出具的,以烧毁的各种植物种类数量,按重置法计算出损失价值。

    到现场勘查!

    作出决定后,胡友谊律师和熟悉现场的人员到达了失火地点,意外发现,原来烧焦的很多松树都复活了,灌木植被更是郁郁葱葱,并且计算当时着火的树木,数量远远小于鉴定书中认定的数量,也就是说,损失不到十万元,按规定,不构成犯罪。

    发现这样重大事项,开庭质证时,我们提出无罪辩护:对鉴定意见提出质疑并申请重新鉴定申请,并提供了现场照片和统计的各种树木数量。同时也提出了是否存在因果关系的辩护意见。

法庭和公诉人为难了:前面已经采纳了这个鉴定意见(前面没有被告或辩护人对鉴定意见提出质疑),判决了两个案件(野炊行为人和护林员),并且已经生效。如果推翻这个鉴定意见,后果还是很麻烦的。

    公诉人提出,该鉴定意见已经被生效判决所认定,且距离失火半年,不具备重新鉴定的依据和条件。

    最后,法庭判决:鉴于本案被告人犯罪事实轻微,危害不大,免于刑事处罚。

    山东前方律师事务所的荣誉室又增加了一面鲜红热情的锦旗。