10
2019
-
03
这种情况能进行跨类保护吗？
2007年，市场上出现了“百粮春”牌啤酒，大家都认为是山东百粮春酒业有限公司生产的，纷纷咨询。因为山东百粮春酒业有限公司生产的“百粮”牌“百粮春“系列白酒是中国著名品牌，山东省著名商标，山东名牌产品，属于知名商品。山东百粮春酒业有限公司一调查，原来是滨州市（与原告是相邻地区）一家叫山东麦迪啤酒有限公司生产的啤酒，百粮春啤酒的商标已经申请注册，但还没有被批准注册。于是山东百粮春酒业有限公司就以侵犯商
2007年，市场上出现了“百粮春”牌啤酒，大家都认为是山东百粮春酒业有限公司生产的，纷纷咨询。因为山东百粮春酒业有限公司生产的“百粮”牌“百粮春“系列白酒是中国著名品牌，山东省著名商标，山东名牌产品，属于知名商品。
山东百粮春酒业有限公司一调查，原来是滨州市（与原告是相邻地区）一家叫山东麦迪啤酒有限公司生产的啤酒，百粮春啤酒的商标已经申请注册，但还没有被批准注册。于是山东百粮春酒业有限公司就以侵犯商标和不正当竞争为由，将麦迪啤酒告上法庭。
被告麦迪啤酒辩称：1、原告注册商标“百粮”属于《商标注册用商品和服务国际分类表》第33类，而我单位生产产品属于第32类，显然，属于不同类商品，原告的商标不是中国驰名商标，不能进行跨类保护。且我单位生产的啤酒是“百粮春”牌，不是原告的“百粮”牌，我单位没有侵犯原告的商标专用权；2、原告生产的“百粮”牌“百粮春”白酒在国内不属于知名商品的范畴，且我公司生产的啤酒印有明显的产地和公司名称，不会造成消费者混淆，因此，我公司的行为不构成不正当竞争。
针对被告的答辩，原告律师提出如下观点：
一、白酒和啤酒虽然在《商标注册用商品和服务国际分类表》中不属于同一类商品，但在中国传统观念和普通消费者一般认识中，均将白酒、啤酒、红酒等统称为酒类，在日常生活中不会特别注意其区别，因此，被告的行为仍可能造成消费者的混淆。
二、被告麦迪啤酒将其生产的啤酒称为“百粮春”啤酒，且在啤酒包装正面突出使用“百粮春”字样，而在背后标签上以较浅的颜色标注生产商、厂址等内容。由于原告“百粮春”白酒在山东省境内知名度较高，相关消费者只要看到或听到“百粮春”，通常都会联系或联想到原告，因此，被告麦迪公司的上述使用方法足以造成消费者“产生百粮春啤酒系原告生产”或“生产厂家已经原告授权系原告关联企业”的误认。依据《反不正当竞争法》第五条第二项，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告麦迪公司的行为已构成不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
法庭经过审理，采纳了原告律师的观点，支持了原告的诉讼请求，进行了停止侵权，赔偿损失的判决<（2008）淄民三初字第86号民事判决书>。
随后，原告律师乘胜追击，向国家商标局提出异议，建议对“百粮春”啤酒商标的申请不予注册，并将法院的判决书附后，最后，商标局将“百粮春”啤酒商标的申请予以驳回。
版权所有 © 2023 山东前方律师事务所 丨 标签
